Los dilemas contemporáneos sobre la responsabilidad por daños han estimulado a relevantes estudios sobre el tema, que manifiestan sus transformaciones funcionales y la insuficiencia de sus conceptos clásicos para atender a las demandas de una sociedad de riesgo.
La mejor doctrina ha enfrentado esa crisis desde dos perspectivas diversas e igualmente válidas: la primera, tiende a un esfuerzo para resignificar los conceptos esenciales de la responsabilidad civil, para adecuarlos a los nuevos desafíos que se imponen al Derecho. La segunda problematiza la propia estructura conceptual de la responsabilidad civil, demostrando la necesidad de construir nuevos parámetros que, a su vez, demandan nuevos conceptos.
La ejemplar y valerosa obra de Pablo Malheiros da Cunha Flota se sitúa en el ámbito de esta segunda perspectiva, que propone recapacitar sobre los propios elementos de la responsabilidad civil.
Después de desarrollar un notable análisis sobre el concepto de causalidad y sobre varias teorías con respecto al nexo causal, el autor propone la superación del propio concepto de nexo causal como elemento esencial a todas las modalidades de responsabilidad por daños.
La instigadora reflexión presentada por Pablo Malheiros, que incita al lector a desafiar sus propias convicciones sobre el tema, conduce a una refinada propuesta de revisión conceptual, centrada en la idea de “formación de la circunstancia dañina” y del “dominio de la actividad”. Estos conceptos, al dispensar la causalidad tomada en su expresión clásica, se presentan como instrumentos estructurantes de una responsabilidad por daños, coherente con el sentido finalista de que está impregnada, a la luz de la racionalidad constitucional, o sea, de la protección a la víctima.
Es por ello que se deja una invitación a su lectura, pues se constituye en esencial para la comprensión de los rumbos hacia donde apunta el moderno estudio de la responsabilidad por daños.
Carlos Eduardo Pianovski Ruzyk
Profesor Adjunto de Derecho Civil de la Universidad Federal de Paraná